Szokásomtól eltérően - a megszólalási lehetőséget értékelve - én is osztályoznám a tegnapi meccsünkön játszott játékosaink teljesítményét és mellette - bár már egyáltalán nem tervezett  - az ősszel írt két levelem zárását is leírom, mivel mindenki beleadta szívét-lelkét.

1-5-ig értékelve:

Géza bácsi: 5+, Kaiser János igazolt távolmaradása miatt 4 nappal ezelőtt szóltam neki, hogy játsszon velünk e meccsen. 76 évesen újra vállalta és példamutató hozzáállását, játékát és nyert meccsét csak megköszönni tudjuk.

Kálmán: 5+ mint mindig hozta magát és nagyszerűen játszva 3 győzelmet aratott.

Laci: 5+, a szezon legjobb játékát produkálta, annak ellenére, hogy nem sikerült meccset nyernie, 3  db 2:3 meccse volt, ami biztató a körülményeket figyelembe véve főleg.

Peti (a szurkoló): 5+, megszűnt csapata ellenére eljár és szurkol nekünk, köszönjük.

István: 3,5, szerettem volna min. 3 nyert meccsel segíteni a csapatot ez nem sikerült. Péterfy András elleni meccsemen nem sikerült a 2-3 meccslabdáról nyerni és még az ütőmet is a 2 m-re tőlem levő labdakarámba dobtam a végén, ami nem szokásom, amiért ott is elnézést kértem és itt is megteszem. Elnézést kérek.

Az alábbi soraim célja nem valami visszafordítása, hanem az, hogy ne tegyünk már úgy, mintha minden rendben lenne, hanem tegyünk valamit ellene.

Még mindig akad olyan, aki hajlamos magát/magukat felmenteni és a felelősséget áthárítani vagy a "felmenőkre” ,  a meccs fontosságára vagy a" takaró" szabályokra - mint tegnap is - így írok.

Úgy látszik sokat növekedett az utóbbi időben az Alu-kor ázsiója. Sikerült, az, ami még eddig senkinek: otthon és idegenben szerepeltett az ellenfelünk olyan játékost, aki kiemelkedik az osztályból , sőt…..

A most játszó „beugró”- aki elmondásuk szerint korábban NB1-es szintű játékos volt - amihez gratulálunk -  és még ma is fiatal, sokat sejtető  adata, hogy a pinyo.hu statisztikája szerint idén tavasszal még nem játszott meccset az ellenfél színeiben….

Az őszi 2 levelemet követően sajnos nem látom azt, hogy valamit kézzel fogható történt volna/ történne. Egyedülálló módon így mi kiérdemeltük, hogy mind a KSI-ben, mind itthon láthatóan nem ebbe az osztályba való játékost szerepeltetett ellenük a vetélytársunk és mellette az ellenfelünk másik 2 sztenderd tagja újra ülve nézte végig a meccset. Ez a momentummal újra döntően befolyásolva az adott mérkőzés és az egész bajnokság végeredményét. Esetünkben így 4-5 ember egész éves sportolását, sportszeretetét és „munkáját”.

Hogy ez mit jelent pl: nem a mi esetünkben érzékeltetésül két adat, nem tőlünk, hanem engedelmükkel a szimpatikusan játszó még a bajnoki címért versenyben lévő csapaté:

Ősz: Miki - Poén 14:2 (említett játékos 4 nyert)

Tavasz: Poén-Miki 11:5 (említett játékos  nem játszott)

Ha az emberek nem változnak, akkor a szabályokat kell, úgy megváltoztatni szerintem, ahogy az őszi levelemhez az egyik kommentelő írta: „ tenni kellene valamit, hogy ehhez hasonló visszaélések ne történjenek meg”.

Ez úgy látszik csak kérés és felvetés maradt egyelőre 2010/11-ben.